(italiano / francais / english)
NATO Aggression against Russia via the Ukraine
***
ULTIMORA DA KIEV: Regime Poroshenko lascia assaltare ambasciata russa dalla
canaglia di "Pravy Sektor"
I nazi-europeisti vogliono replicare Odessa e tirare per i capelli la Russia
fino a coinvolgerla in un conflitto che sarà necessariamente mondiale
LA DIRETTA VIDEO: http://www.ustream.tv/channel/vichekyiv ***
1) NATO IS THE AGGRESSOR – The German Freethinkers Association on the crisis in Ukraine
2) Les
“observateurs de l’OSCE”, n’étaient ni des observateurs, ni de l’OSCE (Dj. Kuzmanovic, 9
mai 2014)
3) NEWS: Bloody offensives agains Donetzk - Luhansk - Slavyansk
/ Kiev lancia offensiva contro il Donbass antifascista, è
strage. USATE ANCHE BOMBE A FRAMMENTAZIONE E AL FOSFORO
4) Battaglione "Azov" porta la morte a Mariupol. MA RAINEWS 24 SI EMOZIONA SOLO PER I BACI DEI NAZISTI ALLE FIDANZATE
5) Centri di detenzione per la pulizia etnica dell'Ucraina sudorientale con fondi UE
6) La crisi ucraina diventa nucleare. L’assalto neonazista alla centrale nucleare di Zaporozhe (Tony Cartalucci Global Research, 17 maggio 2014)
7) 15 giugno 2014: NAVE DELLA MARINA MILITARE ITALIANA PARTE PER IL MAR NERO
Vedi anche:
Il punto di Giulietto Chiesa
13 06 2014 - … sul contratto che vedrebbe l’acquisto, da parte della Shell e Chevron di oltre 7000 kilometri quadrati di terreno ucraino, per estrarne il gas da scisti bituminosi. Indovinate di quale regione si tratta…? La distruzione del Donbass adesso ha un senso. L’Ucraina è una colonia.
VIDEO: http://www.pandoratv.it/?p=1199
http://www.youtube.com/watch?v=QjTwTi8X4x0
Dall'Ucraina al Venezuela: mercenari e golpisti (Higinio Polo)
http://ciptagarelli.jimdo.com/2014/06/10/fascisti-mercenari-e-golpisti/
Ukraine regime claims control of key port city (Patrick Martin / WSWS, 14 June 2014)
http://www.wsws.org/en/articles/2014/06/14/ukra-j14.html
Massenmord
im Donbass:
http://www.jungewelt.de/2014/06-05/064.php
Obama backs state terror against eastern Ukraine (Bill Van Auken / WSWS, 5 June 2014)
http://www.wsws.org/en/articles/2014/06/05/ukra-j05.html
QUANTA GENTE DEVE ANCORA MORIRE…?
Pubblicato il 09/giu/2014 - Una recentissima ed esclusiva testimonianza, molto evocativa di un soldato separatista in Ucraina dell'est…
VIDEO: http://www.pandoratv.it/?p=1141&doing_wp_cron=1402301893.4756619930267333984375
http://www.youtube.com/watch?v=UBQVJ_hFsn4#t=53
ALTRI VIDEO:
http://rutube.ru/video/c57436a4e66efd74fe37b50b83afaff3/
http://rutube.ru/video/82c6f86eac4f6d803a3b9fddc9d8d077/
http://rutube.ru/video/16cab01f2aec3b44f2b84aa49e8a808d/
La verità sulla strage di Odessa
Uccisi
come animali, uno per uno. Una vera e propria esecuzione di massa
premeditata. In parte confermata dai reporter presenti. Un crimine contro
l'umanità.
Franco Fracassi - 8 maggio 2014
http://popoff.globalist.it/Detail_News_Display?ID=103075&typeb=0&La-verita-sulla-strage-di-Odessa
PandoraTV sulla strage di Odessa:
VIDEO:
http://www.pandoratv.it/?p=894
http://rutube.ru/video/253a6762cf1f0613183be27ef2b39221/
Russia.
Putin si scaglia contro i revisionisti della Seconda Guerra Mondiale
Scritto da: G.B. il 19 maggio 2014 … In particolare Putin
ha sottolineato come questo sia avvenendo in Ucraina, ma chi lo
ascolterà?
=== 1 ===
Sunday, 8 June 2014
NATO IS THE AGGRESSOR – The German Freethinkers Association on the crisis in Ukraine
Since the coup in Ukraine on 22nd February 2014 and in particular following the developments on the Crimean peninsula in the Black Sea, a political campaign in the media has begun to roll in the USA and in NATO and EU countries, which hysterically accuses Russia and in particular the Russian president, Vladimir Putin, of reckless power politics and of “stealing land” in violation of international law. The incorporation of the Crimea into the Russian Federation has been branded as “annexation in violation of international law” by leading NATO governments.
With this campaign, the real character of the crisis in Ukraine is to be disguised as an anti-Russian manoeuvre and further hostile acts towards the Russian Federation are to be prepared psychologically.
It is at first astonishing that countries that have up to now continually violated international law, including the attack on the Federal Republic of Yugoslavia in 1999, the invasion of Afghanistan in 2001 and that of Iraq in 2003, the recognition of the sovereignty of Kosovo in 2008, so obviously operate a double standard when it comes to judging Russian actions.
Those same people who would have us believe that Germany’s security interests are being defended in distant Afghanistan deny Russia the right to look after its indisputable security interests in its immediate vicinity. And that is even the case in view of the striking difference that in the defence of German interests in Afghanistan a General Klein once ordered a massacre on more than 100 civilians while the Crimea joining the Russian Federation took place without a single violent act on the part of Russia and in complete agreement with a large majority of the population of the Crimea.
Those same people who recognised Kosovo on the basis of a one-sided declaration of independence by the provincial government against the will of the legitimate central government in Serbia deny the Russian Federation the right to fulfill the wish of the population in the Crimea for incorporation, a wish expressed through a referendum with a result that speaks for itself, at a time in which a legitimate central government does not exist in Ukraine.
Ukraine’s sovereignty violated through a putsch inspired by NATO
The arguments which are supposed to prove that Russia has violated international law are based abstractly on the premise that Russia has cut off a piece of a sovereign state out of the blue. What had really happened in Ukraine, however, was that the government in Kiev, formed legally and recognised internationally, was brought down in a violent putsch. Forces loyal to NATO supported this act of violence through various canals. The so-called “interim head of government”, Arseniy Yatseniuk, is a notorious NATO collaborator.
This constituted hidden NATO aggression against Ukraine. >From the very beginning, it was clear that the putsch government had no control over large parts of the country. Nevertheless, it was quickly recognised as the legitimate representation of the country by the USA and NATO and EU states. The sovereignty and territorial integrity of Ukraine was violated by NATO governments.
For it was the USA, NATO and the EU that in this way in reality brought a part of Ukraine under their influence in violation of international law and vioating the constitution of Ukraine. No one elected the so-called “interim government” in Kiev; it was put there in place of the old national government through illegal and violent means. Straightaway, the EU concluded the first part of an association agreement with the leaders of the putsch – a treaty in line with international law which even includes the “integration” of Ukraine into the military structures of the EU. And that is the case even though parts of the country are still controlled by the previous legitimate organs of the state. In reality this means that the western countries mentioned have basically separated the west of Ukraine from the rest of the country. They are the ones that in truth have “created facts” – an accusation which they incessantly direct towards Russia.
Under these circumstances, one cannot talk of annexation when it comes to incorporating the Crimea into the Russian Federation. It reflects the voluntary act of joining Russia by the remaining sovereign part of Ukraine. For the Crimea was the only part of the country in which there was still unrestricted law and order after the putsch. As both the population of the Crimea and also Russia’s strategic interests in the Black Sea were in danger after the events in Kiev, it was necessary to act quickly. Consultation with western “partners” was out of the question as these had already, without consideration for Russia and the Ukrainian people, supported the putsch refusing all dialogue and recognised the putsch government, and thus pressurising the Crimea and Russia to act.
If the Crimea had not joined the Russian Federation, then, as President Putin said on 18th March 2014, “the NATO fleet would have appeared in Sevastopol, the city of Russian glory; which would not have been a nebulous danger, but a very concrete danger for the whole of the south of Russia.”
The claim that the Crimea joined Russia after a Russian “invasion” has turned out to be a lie. It is a known fact that the Russian Black Sea Fleet was stationed in Sevastapol in accordance with a valid treaty between Russia and Ukraine, and that Russia was allowed to have 25,000 troops stationed in the Crimea. There is no proof to confirm claims that this number was exceeded after the putsch in Kiev, and Russia denies these claims too.
The most important fact is, however, that Russian soldiers were not only in the Crimea legally, but also with the consent of the regional authority and the obvious wish of the population, and remained completely peaceful. During the alleged “Russian invasion” there was no single act of violence and not even an attempt to provoke the enemy –a sign of how close the ties with Russia are amomg the Crimean population.
The self-defence forces in the Autonomous Republic of Crimea were also used as a further sign of a “Russian invasion”. Directly after the putsch in Kiev, they had taken up position in front of public buildings and military facilities with the clear aim of defending constitutional law against the supporters of the putsch. As they wore uniforms “without identification badges”, it was clear for the West that they had to be Russian soldiers. By contrast, the “demonstrators on the Maidan” in Kiev, the majority of whom also wore uniforms without identification badges, were not identified as NATO soldiers.
Russia emphasized that it did not have any command over the Crimean self-defence forces. The main difference, however, is that they were acting in full agreement with the large majority of the population in protecting constitutional law and not like the thugs in Kiev breaking it. It is an excellent example of the two-facedness of our rabble-rousing media celebrating the bloody putsch in Kiev as a breakthrough for democracy and at the same time branding the purely passive protection of organs of the state in the Crimea as Russian intervention.
International law: Crimea and Kosovo-Metohija
From Yugoslavia to Syria, the USA/NATO/EU have continually been waging wars – and always in demonstrative disregard for and violation of international law. And now suddenly they are playing protectors of international law and repeatedly implore the “territorial integrity of Ukraine”.
The German Freethinkers Association has always stressed the defence of international law as the most important task of the anti-war movement and continues to do so also with regard to the apparent change in role of the NATO warmongerers. While the former German chancellor Gerhard Schröder has frankly admitted in the meantime that with the NATO aggression against Yugoslavia in 1999 international law was violated (even though he still has to voluntarily allow legal proceedings against himself), the majority of commentators still insist that NATO “did the right thing” in Kosovo – an argument that Russia canot rely on in their eyes for the situation in the Crimea is totally different.
Indeed, the two cases are totally different – but for exactly the opposite reasons than the warmongerers claim. It is basically valid that international law does not forbid secession or a declaration of independence. In this respect, Vladimir Putin, in his speech of 18th March 2014, cites the USA’s memorandum of 17th April 2009 to the International Court of Justice on Kosovo: “Declarations of independence can, as often is the case too, violate domestic law. But that does not mean that international law is violated through this.”
Whereas international law sees secession as an inner-state affair, it does not allow any group to split from the original state without its agreement. However, as a result of the foreign aggression against Ukraine, no legitimate and functioning Ukrainian authority was left which would have been able to contradict the Crimea joining the Russian Federation – a move which in fact was taken as a measure of protection against this said aggression.
What international law explicitly forbids is the change in the territorial sovereignty of a sovereign state with the aid of foreign aggression. In Kosovo, the USA and NATO at first built up a terror organisation, armed it and trained it, smuggled in reactionary Islamist mercenaries, and then as the air force of this terror organisation, in crass violation of international law, waged 79 days of bomb warfare on Yugoslavia. Nevertheless, their military success remained limited and they had to accept the territorial integrity of the state attacked, including Kosovo, in the peace agreement, and this was sealed with UN Resolution 1244.
Under its military protection, NATO allowed ethnic cleansing to occur in the Serbian province Kosovo and Metohija and elevated the terror and mafia structures to the “government” of a separate state, the international recognition of which it has been organising ever since. This secession has been invalid from the very beginning because it was initiated through a foreign war of aggression and because it violates the valid resolution UNSCR 1244. Neither has a war of aggression been waged against the Crimea or the Ukraine, nor can any rule be found in international law which demands that the Crimea belongs to Ukraine eternally. Indeed, in an act of national self-determination, the population of the Crimea has become independent as a part of the Ukraine and constituted themselves as their own sovereign state. The new state fulfilled all the requirements under international law for the de jure recognition by other states. No rule in international law forbade the Russian Federation from accepting the new state’s request to join its federation. Thus, the secession of Kosovo from Serbia violates international law; the Crimea joining the Russian Federation on the other hand does not.
Everything that has happened in the Crimea in recent weeks, including joining the Russian Federation and the integration now slowly taking its course, has been a reaction to the putsch in Kiev and the negation of Ukraine’s sovereign rights through NATO and the EU. And this reaction was to be expected and was consciously calculated by the foreign supporters of the “Euromaidan”, including the sanctions imposed on Russia as a “penalty” and the “aggravation of the tone of voice”, the linguistic symptom of the increasing aggression.
Fight against fascism in Ukraine
Since the Crimea’s peaceful joining of the
Russian Federation, the conflict in Ukraine has taken on a violent form.
Further parts of the country in which there are a majority of Russian-speaking
inhabitants have continued their resistance against the putsch regime in Kiev.
The regime calls the resistance fighters “terrorists”; the media, loyal to NATO
and on the same wave length, call them “pro-Russian separatists”. Both terms
turn the basic situation in Ukraine upside down – as the propaganda against the
Crimea joining Russia had already done: the present rulers in Kiev were brought
to power using terror, and it was the leaders of the putsch who created a separate
state in the west of Ukraine because, from the very beginning, they could only
take control of the western part of Ukraine.
The junta in Kiev is trying to break the resistance with military force. It has made the gangs of fascist thugs from the “Euromaidan” servants of the state, armed them and dressed them as the “national guard”. They have sent in tanks against the people in the east and south of Ukraine, set fire to the trade unions building in Odessa, and have exerted naked terror against communists, trade unionists, Russian-speaking people and members of minorities. They excluded the communist faction from meetings of parliament, attempted to kill the leader of the Ukrainian Communist Party, Petro Simonenko, by setting his car on fire and are working to ban the Communist Party completely. The “western community based on values” supports this fascist terror to conquer the resistance so that NATO can take control of the strategically important Donetsk Basin.
As a reaction and a measure of protection, the population in the areas around Donetsk and Luhansk chose to form independent states with the options of either extensive autonomy within a federal Ukraine or joining the Russian Federation. The resistance did not develop from a striving to separate, but from the defence of constitutional order, which up until the putsch had been valid in the whole of Ukraine. It would be factually correct and more honest to talk of separatists in Kiev loyal to NATO. It is clear to see that the political judgement of these events and with regard to international law is the same as in relation to the Crimea: through the coup in Kiev on 22nd February Ukranian national territory was torn apart; on the basis of international law, Ukraine stopped existing as a state within its previous borders, and if anyone can assert a claim to be its legal successor, then it is those areas in the east showing resistance.
No matter how the crisis in Ukraine continues to develop, it has to be said that it was triggered off by the policies of the USA and its allies in NATO and the EU and continues to be intensified. With Ukraine, a further country is to be opened for those major banks and groups of companies which operate globally, and which strive to subjugate the wealth of the whole world to their monopolistic tribute system. The supranational “world order” which NATO and the EU are striving for is the global supremacy of a handful of super-rich people in the western world and in a few other countries.
In their striving for global supremacy they grasp if need be – as had already been practised before historically – the fascist form of rule. This is a merciless declaration of war on the life interests of all peoples and means that the national aims of self-determination, sovereignty of the people and democracy can only be achieved in the irreconcilable fight against the global rule of finance capital.
A new world war?
Direct military aggression by NATO against Russia seems to be becoming clearer on the horizon, and this is nothing more than the perspective of the way into a new world war.
Unlike the era one hundred years ago, when, in the First World War, two enemy alliances of similarly rapacious superpowers fought against each other with the aim of redistributing the world, today the historic centres of imperialism, the USA, the EU and Japan, form a global system of alliance. However, that does not mean that the inner-imperialistic contradictions and competition has disappeared and that the participants would not try to gain advantages at the others’ cost. The so-called triad under the leadership of Washington has been pursuing a strategy of the “new world order” ever since the demise of the socialist states in Europe.
The series of intervention and aggression unleashed within this strategy is directed against the countries which appear in this constellation either as “rivals” (Russia, China, India, Brazil etc) and/or “disturbers” (Yugoslavia, North Korea, Syria, Iran, Cuba, Venezuela etc). This new scenario which could lead to another world war is the expression of the metamorphosis of imperialism. The monopoly capitalism of the last century has developed through the phase of state monopoly capitalism to today’s transnational monopoly capitalism.
The monopoly capitalists operating transnationally which dominate imperialism today count on the power apparatus of nation-states and yet at the same time are in crass contradiction to what is national. They thus undermine national self-determination and sovereignty of the people as a foundation for any form of democracy; they destabilise whole states and do not even refrain from destroying them completely.
Transnational groups, however, do not form any monolithic syndicates, but continue to belong to different capital factions with sometimes contradicting interests. These conflicts of interest also lead to different positions on the question of war and peace, and peace activists can and must take advantage of these differences to defend peace.
There are growing signs that capitalism is entering its end phase, in which it will no longer have the ability to integrate the whole of the world population organically into the capitalist world system. The gap between rich and poor is growing. The inequal development of countries and states is getting worse. The capitalist economic system can only offer the mass of the earth’s rural population, at least still half the world population, the fate of marginalisation and impoverishment.
The world crisis holds both the chance of revolutionary changes towards a continuing development towards a socialist society, but at the same time a real danger: that a massive military destruction of production capacity and “surplus” population could appear to the imperialist powers as the only “way out” if they are to maintain their “world order”.
There is no secret about Russian interests
Even the imperialist destabilisation of Syria, which is home to the Russian marine’s only Mediterranean base, is not least directed against Russia. Taking control of Ukraine is first and foremost a declaration of attack on Russia. NATO’s anti-Russian acts, which began with the attack on Yugoslavia in 1999 and continued with NATO’s extension eastwards, then the missile shield and the Georgian attack on Southeast Ossetia in 2008, have now reached a new quality with the isolation of the Crimea in the fact that for the first time a major pillar of Russia’s security architecture has been threatened.
Exactly analogous to previous wars, the war propagandists in the NATO countries are trying to drum into their peoples that the aggression is in reality defence against Russia, which they depict as the true aggressor.
Peace activists are called upon to become aware of the real context and to consequently explain the facts about this. Such explanation must include the categorical rejection of all views that Russia is at least partly to blame for the escalation of the crisis. Many of those who honestly reject NATO aggression state that indeed in principle Russia is “not any better” as it only pursues its own interests of course.
But what interests does the Russian Federation pursue? Its prime interest is stability, both at home and also in international relations. Maintaining its security architecture is also necessary for this stability; that is why Russia has a particular interest in the stability of countries which are home to Russian military bases. Russia has an interest in the development of its economy. This goes in line with the interests already mentioned as the Russian economy needs security and stability for the development of its economy. These are the Russian interests. They are the type of interests no-one can accuse a country of having and pursuing.
But in which way does the Russian Federation pursue these interests? Does Russia attack and occupy other countries – as NATO does? Does Russia finance, arm, house and train terrorists which commit massacres on the civilian population of foreign countries in order to cause chaos there – as a coalition from the USA, NATO countries and Gulf states are currently doing in Syria? Does Russia authorise itself to strangle other countries with sanctions in order to force its will upon them? Does Vladimir Putin issue a list of persons every week to have them eliminated by the means of drones on the territory of foreign sovereign states – as Barack Obama does? Does Russia board ships under the flag of foreign countries in international waters – as Israel does?
Russia’s policies towards maintaining its interests mentioned have so far been marked by restraint and concessions. Wherever something had to be used to counter a hostile measure Russia never got anywhere close to exhausting the arsenal of legitimate counter measures. Russia’s interests coincide with the will for peace of the largest part of humanity. Peace activists must recognise this fact.
Prevent war – solidarity with Russia!
The perspective of a war against Russia has apocalyptic features for Germany and Europe. The only chance of defending peace is in rapprochement towards Russia. The Russian Federation is the protector of peace in Europe. This is the practically important fact of knowledge that must be used to counter NATO’s constantly intensified anti-Russian propaganda.
A third world war can only be avoided at Russia’s side. Only in solidarity with Russia can the peace movement, particularly in Germany, become a factor to be taken seriously again. Only in alliance with Russia has our demand “Germany out of NATO – NATO out of Germany” a realistic perspective of being implemented.
A half-hearted position of “equidistance” somewhere in the middle between NATO and Russia has never been so wrong and as dangerous as it is now. It could at best lame a little the propaganda unleashed to create jingoism among the masses, but above all it lames the resistance against the war. For if the lie about Russia being the threat is not decisively rebuffed, then NATO’s central and psychologically most effective reason for the escalation of war will remain.
In view of the danger of also being affected by a war, more people in Germany in particular have been alarmed by the anti-Russian campaigns; they want to know the truth about such vital contexts. Surveys and opinion columns show that the large majority of the population rejects the West’s course of confrontation against Russia.
The German Freethinkers Association warns against the further worsening of the confrontation between the West and Russia. We demand the end to the creation of enemy concepts and disinformation as well as the anti-Russian campaigns and the demonisation of President Putin.
The USA’s strategy is heading for a division of Europe and confrontation with Russia and harms the interests of European countries. Europe belongs to all peoples and nations of Europe; it needs peaceful coexistence between all countries and nations. This requires taking into consideration the mutual interests and partnership with both Ukraine and Russia.
We show our solidarity with the communists, anti-fascists and democrats in Ukraine who, in spite of persecution, stand up against revisionism of history, Russophobia and national chauvinism. We stand up for friendship with Russia together with them.
Therefore, we are calling for:
1. No support for the US strategy of dividing Europe by rebuilding an Iron Curtain
2. No sanctions against Russia – in particular as they damage economic interests and harm the labour market in Germany and European countries; they also damage interest in stable relations and partnerships
3. Stop NATO’s extension eastwards and the military isolation of Russia through encirclement; NATO must not move forward to Russia’s borders and Ukraine must not be incorporated into the military structure of the EU
4. Support for a democratic Ukraine, without fascism and revanchism, with the same human and civil rights and full freedom of religion and weltanschauung for all irrespective of their ethnic origin, and with good neighborly relations with western Europe and the Russian Federation
5. No taxpayers money for the financial and logistic support for fascist organisations and no financial support for their training
=== 2 ===
Les “observateurs de l’OSCE”, n’étaient ni des observateurs, ni de l’OSCE
9 MAI 2014 | PAR DJORDJE KUZMANOVIC
En fait de membres de l’OSCE, il s’agissait de militaires allemands et européens travaillant pour la Bundeswher (armée allemande) dans le cadre d’un partenariat bilatéral signé avec les nouvelles autorités de Kiev. Les présenter à longueur d’article comme des membres de l’OSCE relève au mieux de l’incompétence crasse, au pire, c’est un mensonge volontaire et collectif grave.
Les médias français de masse, dans leur vaste majorité et à quelques notables exceptions près (l’Humanité, Le Monde Diplomatique, quelques journalistes de Marianne, rue89 et Mediapart…), font malheureusement preuve d’un atlantisme débridé que même la plus élémentaire compassion ou tout simplement la vérité ne détournent pas de leur travail de manipulation des consciences. Le cas de l’Ukraine est une anthologie de propagande éhontée.
L’histoire des “membres de l’OSCE pris en otages” en est un exemple saisissant. Nos médias aux ordres de Washington l’ont répété à l’envie : “des membres de l’OSCE ont été pris en otages”... Ces dizaines de journalistes sur qui repose l’information de millions de citoyens ne se sont même pas donné la peine de vérifier sur le site de l’OSCE si ces “otages” étaient bien membres de l’OSCE.
Or en fait de membres de l’OSCE, il s’agissait de militaires allemands et européens travaillant pour la Bundeswher (armée allemande) dans le cadre d’un partenariat bilatéral signé avec les nouvelles autorités de Kiev. Les présenter à longueur d’article comme des membres de l’OSCE relève au mieux de l’incompétence crasse, au pire, c’est un mensonge volontaire et collectif grave.
Le récit d’un mensonge.
Le 25 avril, on annonçait dans les médias que plusieurs “membres de l’OSCE” avaient été pris en otage à Slaviansk par les “pro-Russes” : huit “observateurs européens” et leurs quatre accompagnateurs ukrainiens. Huit jours plus tard, le 3 mai 2014, les mêmes médias annonçaient en chœur la “libération des membres de l’OSCE et de leurs accompagnateurs ukrainiens pris en otage” et se félicitaient de leur bonne santé en les élevant au rang de héros.
Pendant plus d’une semaine, cette histoire sera l’occasion pour la vaste majorité des médias de laisser comprendre que les “pro-Russes” de l’est de l’Ukraine avaient séquestré des membres d’une organisation internationale faisant leur légitime travail. Il a été fortement insinué que la Russie avait une responsabilité importante dans cette “prise d’otage”. Le récit a été répété ad nauseam dans le cadre d’une vaste campagne de propagande anti-russe et de légitimation du sulfureux gouvernement de Kiev.
La vérité derrière le récit médiatique
Le problème, c’est que dès le 25 avril au soir, jour de “la prise d’otage des membres de l’OSCE”, Claus Neukirch , directeur adjoint du Centre de prévention des conflits de l’OSCE - un diplomate de premier plan de l’OSCE donc - tenait les propos suivants sur la première chaîne autrichienne, l’ORF :
- Les personnes retenues n’étaient pas membres de l’OSCE
- Compte tenu du fait que ce ne sont pas des membres de l’OSCE, celle-ci ne négocierait pas leur libération
- L’OSCE n’avait fait aucune estimation des risques encourus pour cette mission puisque… ce n’était pas une mission de l’OSCE (la journaliste semblait, déjà, avoir du mal à comprendre).
- Il s’agissait d’observateurs militaires européens œuvrant dans le cadre d’une mission militaire bilatérale entre l’Allemagne et l’Ukraine pour le compte d’une branche des forces armées allemandes, la "Zentrum für Verifikationsaufgaben der Bundeswehr" (Centre de vérification de la Bundeswehr)
- Fort logiquement, les négociateurs étaient les autorités allemandes.
La vidéo originale de l’interview de M. Claus Neukirch étaient visible directement sur le site de l’ORF, mais le lien y a été supprimé.
Le maintien d’une fausse version malgré le démenti officiel
Et pour cause : suite à ce démenti de bonne foi fait dans l’immédiat face à des propos erronés tenus par un journaliste, il n’y en aura plus d’autres.
Pas de démentis formels de la part de l’OSCE, de l’OTAN ou d’une quelconque chancellerie occidentale.
Seul le site du ministère des affaires étrangères russe indiquait qu’il ne s’agissait pas de membres de l’OSCE.
Les médias auraient pu aisément vérifier cette affirmation. Mais là encore aucune enquête sérieuse de la part de journalistes.
Le récit mensonger était lancé, il pouvait continuer son œuvre, parmi tant d’autres récits de propagande bellicistes qui risquent de détruire les dernières chances de résolution pacifique du conflit.
Un travail journalistique honnête aurait pu permettre de constater que sur le site de l’OSCE on ne trouvait :
- Rien sur cette prise d’otages. Etonnant pour une organisation comme l’OSCE de ne pas communiquer sur une prise d’otages potentiellement dangereuse pour la vie de ses membres. Un document interne et public de l’OSCE, "OSCE monitoring mission to Ukraine: The facts" en date du 28 avril, rédigé donc après la prise d’otages, ne fait aucune mention de quelconques otages de l’OSCE retenus en Ukraine. Une telle omission dans un document officiel traitant des “faits de la mission de surveillance de l’OSCE en Ukraine” rédigé trois jours après la date de “la prise d’otage” serait le moins bizarre.
- Pendant la semaine qui suivra le 25 avril, pas une ligne sur d’éventuelles négociations, ni commentaires sur l’état des otages.
- Le 3 mai, rien non plus sur la libération de ces “otages”. Etonnant… les organisations internationales, les grandes ONG ou les medias communiquent fortement lorsqu’ils récupèrent leurs membres pris en otages.
- En fait si, on pouvait trouver ce communiqué :
"OSCE Chairperson-in-Office and Swiss Foreign Minister Didier Burkhalter expressed his gratitude to all participating States involved in the efforts for the release of the seven military inspectors and their Ukrainian hosts who were detained in Sloviansk by a group of armed individuals" (Le Président en exercice de l’OSCE et ministre des Affaires étrangères suisse, Didier Burkhalter, a exprimé sa gratitude à tous les Etats participants impliqués dans les efforts pour la libération des sept inspecteurs militaires et leurs hôtes ukrainiens qui étaient détenus à Sloviansk par un groupe d’individus armés) ; là encore, aucune mention de leur appartenance à l’OSCE.
Enfin, pour les plus paresseux, il suffisait de jeter un œil sur le compte Twitter de l’OSCE, ils auraient pu y lire :
“OSCE@OSCE Apr 25
2/4 All members ot the OSCE Special Monitoring Mission and OSCE/ODIHR observers are safe and accounted for”
(2/4 Aucun des membres de l'OSCE de la Mission Spécial de Surveillance ou des observateurs OSCE/ODIRH ne manquent à l’appel)
Le mandant de l’OSCE était d’envoyer des observateurs civils, pas des militaires
Et pour cause : dans un autre document de l’OSCE, en date du 21 mars 2014, "Décision N° 1117 Déploiement d’une mission spéciale d’observation de l’OSCE en Ukraine", soit le mandat de la mission de l’OSCE en cours au moment des faits, il est précisé dans l’article 6 que ce sont 100 observateurs civils qui seront déployés en Ukraine ; il n’est aucunement question d’“observateurs militaires”.
6. La Mission spéciale d’observation sera constituée dans un premier temps de 100 observateurs civils qui travailleront, le cas échéant, 24 heures sur 24 et sept jours sur sept en équipes. L’observateur en chef informera la Présidence, le Conseil permanent et le pays hôte des modalités concrètes, en fonction des besoins sur le terrain. Selon qu’il conviendra et en fonction de la situation, les effectifs de la mission pourront être augmentés de 400 observateurs supplémentaires au total. Les observateurs seront déployés initialement à Kherson, Odessa, Lvov, Ivano-Frankivsk, Kharkiv, Donetsk, Dniepropetrovsk, Tchernivtsi et Louhansk. La mission sera basée à Kiev. Tout changement au niveau du déploiement fera l’objet d’une décision du Conseil permanent.
Notons enfin, que seul EuroNews fournira une information précise le jour de la libération des “otages”, et encore, sur le prompteur en bas de l’écran : "L’OSCE se félicite de la libération des observateurs militaires européens” (“European military observers”) sans jamais mentionner qu’ils sont membres de l’OSCE.
On pourrait se dire à la lumière de la sociologie des médias qu’il s’agit là d’une malheureuse erreur : les médias voient leurs crédits coupés, en particulier pour les enquêtes longues portant sur les questions internationales, et sont enjoints à produire des nouvelles toujours plus vite dans un environnement hautement compétitif, d’où une forte tendance à se copier les uns les autres pour le bon comme pour le moins bon, les stagiaires et pigistes mal payés y sont surreprésentés, etc., etc.
Même si c’était le cas, constatons alors que “l’erreur” se transforme en une propagande répétée massivement pour convaincre le citoyen de suivre les ordres du bon maître, le persuader que le coupable et donc le mal dans tous les événements d’Ukraine serait la Russie et que le bien et la vertu seraient incarnés par l’Occident sous le drapeau de l’OTAN, et par son guide suprême : les Etats-Unis. Et malheureusement ça marche. Comme l’écrivait Aldous Huxley dans Le Meilleur des mondes, “64 200 répétitions font la vérité”.
C’est de la criminalité de clavier, car cette propagande a des conséquences lourdes : elle attise les haines, tend des situations déjà difficiles, crispe les camps sur leurs positions. Comment d’ailleurs les “fédéralistes” et “pro-Russes” d’Ukraine de l’est pourraient-ils percevoir autrement cette histoire des “otages de l’OSCE” sachant bien qu’il ne s’agit pas de membres de cette organisation ? Ils ne peuvent que se sentir visés par une campagne de désinformation coordonnée et délibérément orientée contre eux.
Comment les vrais et nécessaires observateurs de l’OSCE pourront-ils demain travailler sereinement sur le terrain ? Ce mensonge ne les met-il pas en danger ?
Le plus grave, c’est que le mensonge ici décortiqué n’est qu’un exemple parmi tant d’autres. Comment, alors qu’on travaille ainsi à diaboliser systématiquement les contestataires de l’est de l’Ukraine, pourra-t-on restaurer la confiance entre différentes populations de ce pays, sans laquelle il n’est pas de destin commun possible ?
Cet épisode rappelle le devoir de chaque citoyen tel que le formulait dans son discours à la jeunesse le grand Jaurès assassiné il y a 100 ans : “le courage c’est de chercher la vérité et de la dire ; c'est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant qui passe, et de ne pas faire écho, de notre âme, de notre bouche et de nos mains aux applaudissements imbéciles et aux huées fanatiques ”.
=== 3: NEWS ===
Source of the english-language news is the Stop NATO e-mail list.
Home
page with archives and search engine: http://groups.yahoo.com/group/stopnato/messages
Website and articles: http://rickrozoff.wordpress.com
---
http://contropiano.org/internazionale/item/24248-kiev-lancia-l-offensiva-contro-donetsk-e-strage
Kiev lancia l’offensiva contro Donetsk, è strage
Martedì, 27 Maggio 2014
Marco Santopadre
Mentre a Kiev l’oligarca Poroshenko e il figlioccio politico di Angela Merkel, Vitali Klitschko, festeggiavano rispettivamente la vittoria alle elezioni presidenziali di domenica e l’elezione a sindaco della capitale, l’esercito e le bande neonaziste lanciavano ad est un assalto in grande stile contro le Repubbliche Popolari di Donetsk e Lugansk.
Le notizie dal fronte sono
ancora confuse, ma si parla di asprissimi combattimenti e di una offensiva
massiccia da parte delle forze fedeli alla giunta golpista appena legittimata
dal voto. D’altronde il neoeletto Poroshenko, che in campagna elettorale ha
promesso il dialogo con le popolazioni russofone e l’avvio di una riforma
federalista dello stato, ha in realtà immediatamente annunciato la ripresa
immediata delle operazioni militari contro le repubbliche indipendentiste che
non ne riconoscono l’autorità.
Secondo un bilancio provvisorio delle vittime della battaglia per il controllo
dell’aeroporto internazionale di Donetsk, i morti nelle ultime 24 ore sarebbero
circa 100 (200 secondo l'ufficio stampa della Repubblica insorta), e non solo
tra i soldati di Kiev e le milizie popolari, ma anche tra i civili bombardati
dalle forze regolari nel tentativo di strappare lo scalo agli insorti. Ieri
infatti centinaia di combattenti delle difese popolari del Donbass avevano
attaccato e occupato l’aeroporto scatenando la reazione da parte delle forze
filogovernative che hanno iniziato a martellare l’intera zona con le armi
pesanti e con attacchi aerei, supportate da continui blitz delle forze
speciali. Secondo le testimonianze sarebbero almeno cinquanta i civili che
hanno perso la vita finora, quasi tutti a causa dei bombardamenti
indiscriminati compiuti con elicotteri e caccia nelle zone della città
adiacenti all'aeroporto e alla stazione ferroviaria.
Secondo Pavel Gubarev, governatore popolare di Donetsk, un camion che
trasportava numerosi miliziani feriti del Battaglione Vostok con la bandiera
della Croce Rossa bene in vista sarebbe stato centrato da alcune granate
sparate dalle forze regolari, provocando 35 morti e altri 15 feriti.
In un'intervista rilasciata al quotidiano russo Komsomolskaja Pravda, il
comandante delle milizie popolari di Slovjansk Igor Strelkov ha affermato che
la giunta di Kiev sta procedendo ad un ricambio rapido tra gli uomini
inviati nel Donbass per combattere contro gli insorti. Visto che nelle ultime
settimane centinaia di militari e in particolare di riservisti si sono
rifiutati di sparare ai loro concittadini di Donetsk, Lugansk, Slaviansk e
Kramatorsk, e sono aumentate le diserzioni anche nel resto del paese, ora la
giunta nazionalista sta procedendo ad una rapida sostituzione dei soldati
ucraini con i miliziani reclutati tra le organizzazioni di estrema destra –
Settore Destro, ma anche Svoboda e C-14 – e tra le cosiddette “difese di Majdan”,
alle quali le autorità hanno ingiunto in occasione del voto di domenica di
sloggiare dal centro di Kiev e di rimuovere tendopoli e barricate sopravvissute
al golpe filoccidentale di febbraio.
Racconta Strelkov: "Il nemico possiede artiglieria pesante, molti carri
armati ed ha una supremazia aerea schiacciante". Secondo il 'ministro
deglla Difesa della Repubblica di Donetsk, il maggior pericolo è costituito
proprio dalle divisione della Guardia Nazionale, egemonizzata dai neonazisti,
più che dai militari dell'esercito regolare. I volontari "considerano
nemica tutta la popolazione. Sparano a una macchina semplicemente perché la
vedono in movimento sull'autostrada, o girano per le strade e aprono il fuoco
contro porte e finestre facendo strage di abitanti, come hanno fatto a
Kramatorsk. Sparano contro ogni cosa in movimento, pensano che così facendo
ristabiliranno l'ordine".
Sulle reti sociali continuano a girare foto di corpi di vittime ammassati e si
rincorrono nuove voci di fucilazioni di riservisti e militari che si rifiutano
di combattere da parte dei miliziani di estrema destra.
Secondo le notizie diffuse nelle ultime ore si contano alcune vittime anche a
Sloviansk, città assediata ormai da mesi. Si tratterebbe di almeno tre civili,
tra cui una donna, i cui corpi sono stati mostrati dalle emittenti russe a
terra e in un bagno di sangue. A loro andrebbero aggiunti altri due
morti tra le difese popolari.
Intanto sul fronte diplomatico i negoziati non registrano particolari
progressi, soprattutto a causa dell'intransigenza del governo ultranazionalista
ucraino. Il premier Yatseniuk ha affermato che Kiev non si fida abbastanza di
Mosca per aprire un negoziato diretto sulla fine degli scontri nelle regioni
sud-orientali del paese. "Nelle condizioni attuali, negoziati bilaterali
senza al presenza degli Stati Uniti e dell'Unione Europea sono
impossibili" ha affermato Arseniy Yatseniuk durante una riunione di
governo dimostrando nei fatti che a Kiev a comandare davvero sono Bruxelles e
Washington. "Se ci sediamo al tavolo da soli con loro, inevitabilmente
bareranno" ha detto Yatseniuk.
Poroshenko ieri ha detto che è disposto a incontrare il presidente russo Vladimir Putin e che un incontro potrebbe avvenire a metà del mese prossimo. Ieri il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov aveva affermato che Mosca è pronta a dialogare con Poroshenko, "ma senza mediatori", ed oggi ha chiesto la fine immediata delle violenze nell'est dell'Ucraina.
---
http://en.interfax.com.ua/news/general/207385.html
Interfax-Ukraine - May 30, 2014
Pentagon
delegation to hold talks in Kyiv
The United States is ready to provide Ukraine with economic support in the
future, including in defense sectors, U.S. Ambassador to Kyiv Geoffrey Pyatt
said.
In the past three months the U.S. tripled the budget of U.S. military
assistance to Ukraine and a special emphasis was made on increasing the combat
efficiency of Ukrainian border guards and their capacity to defend
Ukraine's borders, Pyatt said in an interview with Dzerkalo Tyzhnia (Mirror
Weekly) newspaper when commenting on the statement of Petro Poroshenko,
who won the presidential elections, on the necessity of the U.S. military
assistance.
A Pentagon delegation should arrive to Ukraine next week to meet with
government representatives in order to discuss how to use better the U.S.
support in Ukraine's defense sector in the coming months and years, the
ambassador said.
The most important aspect of the U.S. assistance to Ukraine is economic support
and the best way for Ukraine to defend itself is to become economically
developed and sovereign European democracy, Pyatt said. At the same time,
the U.S. provided and continue to provide help in modernizing Ukraine's defense
and security, he said.
---
http://en.itar-tass.com/world/734392
Itar-Tass - June 2, 2014
Health
minister of self-proclaimed Luhansk People’s Republic dies in air strike
LUHANSK: A public health minister of the self-proclaimed Luhansk People’s
Republic, Natalya Arkhipova, died in the air strike which a
Ukrainian fighter jet had delivered on the Luhansk regional administration
building earlier on Monday, the press service of the Luhansk People’s Republic
told ITAR-TASS.
“I confirm the death of Natalya Arkhipova. As far as I know five people, all of
them civilians, are dead. At least 10 people are wounded. Many of them are
in serious condition,” the press service went on to say.
The regional administration building is now sealed off.
A Ukrainian fighter aircraft that delivered the air strike could have used
cluster bombs. The strike caused a fire on the building’s fourth floor
and damaged its front facade to the left from the main entrance.
---
http://en.itar-tass.com/world/734380
Itar-Tass - June 2, 2014
Administration
building in Luhansk caught by fire after air strike, five dead, ten injured
LUHANSK:. The fourth floor of the Luhansk regional administration building was
caught on fire after an air strike carried out by a Ukrainian fighter jet.
A huge number of ambulances and fire crews have arrived at the scene to
extinguish the fire and evacuate the injured.
According to reports, five people were killed and at least 10 were injured in
the attack.
The administration building is surrounded by people in military uniforms who
are asking the crowd to disperse.
“The fighter jet used cluster bombs to deliver a pinpoint strike. The regional
administration building is partly destroyed. There are dead and
injured. Doctors and rescuers working at the scene are clarifying the
number of casualties,” the reports say.
The leadership of the self-proclaimed Luhansk People’s Republic has asked
civilians to leave the areas close to the regional administration building
because unexploded bombs left after the air strike could still be lying in the
nearby park.
Meanwhile, a Luhansk city administration source told ITAR-TASS that an acoustic
bomb had also been dropped on the regional administration building.
The bomb partly damaged the building’s facade to the left from the main
entrance. A spokesperson for the press center of the Luhansk
People’s Republic told ITAR-TASS that five civilians had died in the air
strike.
“We are expecting another air strike soon,” the spokesperson went on to say.
Militia fighters in the Luhanskaya settlement blew up a bridge for security
purposes. “There are three bridges there: a railway bridge, an
automobile bridge and a new automobile bridge. The militiamen destroyed the
old automobile bridge,” the spokesperson said.
In the meantime, Ukraine’s assault aviation has delivered air strikes at a
militia checkpoint in Luhanskaya settlement. “There are casualties,”
the website of the Luhansk People’s Republic says.
Supporters of Ukraine’s federalization seized the Luhansk regional state
administration building late in April.
Meanwhile, clashes between militia fighters and the servicemen of the Luhansk
border post have been under way for more than ten hours.
Nikolai Malomuzh, the former head of Ukraine’s foreign intelligence service,
told a news conference that reinforcement had been sent to the Luhansk
border post.
“As far as I know, reinforcement has just been sent to the Luhansk border
guards with a great delay,” Malomuzh, who is heading the
Officers’ Coordination Council, said, adding that up to 500 armed men are
attacking the border post. Seven Ukrainian border guards are injured. Three
are in grave condition.
---
http://en.itar-tass.com/world/734418
Itar-Tass - June 2, 2014
Ukrainian
army shells Semyonovka village near Slavyansk leaving it without electricity
SLAVYANSK: The village of Semyonovka in the outskirts of Slavyansk, the Donetsk
region, remains without light after a massive artillery attack
by Ukrainian army, a local militia spokesman told Itar-Tass on Monday.
---
VIDEO: Bombe a grappolo su Luhansk
http://www.youtube.com/watch?v=i2j06RQ_hKw
http://contropiano.org/internazionale/item/24395-ucraina-la-strage-viene-dal-cielo
Ucraina: la strage viene dal cielo
Marco Santopadre, 03 Giugno 2014
La cosiddetta “operazione antiterrorismo” lanciata dal governo golpista ucraino
all'inizio di aprile contro le regioni insorte dell’es t doveva
condurre, nei piani dei promotori locali e dei loro manovratori
occidentali, a una rapida soluzione del problema delle Repubbliche Popolari
nate nell’est del paese dopo il cambio di regime del febbraio scorso. Il
nuovo presidente, l’oligarca Petro Poroshenko, aveva subito annunciato dopo la
sua elezione il 25 maggio un’offensiva decisiva dopo mesi di attacchi per
lo più infruttuosi e di controffensive sanguinose da parte degli insorti contro
l’esercito ucraino e i nazisti. Ma anche in questo caso alle dichiarazioni
altisonanti non sono seguiti grandi risultati, e le principali città delle
‘repubbliche’ di Lugansk e Donetsk sono ancora fuori dal controllo del
governo di Kiev e di fatto indipendenti dal potere centrale. E’ ormai evidente
che la ‘blitz krieg’ – la guerra lampo – dichiarata dai golpisti si è
rivelata finora un fallimento. Per Semion Semenchenko, comandante
filogovernativo del battaglione Donbass delle forze regolari ucraine,
riprendere il controllo di quei territori non è una questione di settimane, ma
di mesi.
E così mentre si continua a combattere nei pressi in tutte le roccaforti
antigolpiste pare che le autorità di Kiev vogliano rimediare all’inettitudine
del proprio esercito e alla strenua e organizzata resistenza delle milizie
di autodifesa del Donbass aumentando l’intensità dei bombardamenti
aerei iniziati nei giorni scorsi su Donets, una città industriale con più
di un milione di abitanti martoriati dalle bombe sparate da obici e ora anche
da caccia ed elicotteri. E facendo strage, oltre che di combattenti, anche
di civili inermi.
E' avvenuto di nuovo ieri a Lugansk, dove le bombe sono piovute dal cielo sganciate
dall’aviazione militare ucraina. Bombe a frammentazione -
vietate dalle convenzioni internazionali - per aumentare l’effetto
distruttivo dei blitz e mirare ai civili, con l’intento di provocare il
terrore all’interno delle aree che sostengono i combattenti
antigolpisti.
Dopo le denunce delle autorità locali indipendentiste, secondo le
quali l’aviazione ucraina avrebbe colpito anche con razzi anticarro S-8,
il governo di Kiev ha provato a negare che ci fosse mai stato un attacco
aereo contro Lugansk, giustificandosi con un “utilizzo inadeguato"
dei lanciagranate da parte di alcuni esponenti delle autodifese – cioè
degli stessi attaccati. La versione del rappresentante di Kiev all’Onu,
Yuri Serguéev, è stata ribadita più tardi dal portavoce del centro di
comando delle operazioni militari dell’esercito ucraino nella zona, Alexéi
Dmitrashkovski. Dopo qualche tempo è arrivata una nuova ricostruzione di
comodo da parte questa volta di un rappresentante del governo golpista,
secondo il quale a colpire l’edificio dell’Amministrazione Regionale di
Lugansk sarebbe stato un razzo antiaereo delle difese popolari attivatosi
casualmente, e che avrebbe mirato al palazzo attratto dal
calore proveniente da uno degli impianti di condizionamento.
Ma poi sulla rete hanno cominciato a circolare varie immagini, alcune delle
quali girate dalle telecamere di sicurezza operative nel centro
di Lugansk, e i video mostrano la scia lasciata dai proiettili mentre
puntano all’edificio che quindi smentiscono le versioni di Kiev secondo le
quali l’esplosione si sarebbe verificata all’interno del palazzo dove ha
sede il governo autonomo della Repubblica Popolare. E anche gli enormi
danni causati alla costruzione e l’alto numero delle vittime smentisce che
si sia trattato di un’unica esplosione occasionale. Lo stesso portavoce
del dipartimento di Stato di Washington Jen Psaki, che giorni fa aveva
dato il via libera all’assalto di Kiev contro le due regioni pur raccomandando
una ipocrita ‘attenzione alle vittime civili’, non ha potuto fare altro in
conferenza stampa che parlare di ‘dati contraddittori’ in merito all’accaduto.
E alla fine le autorità golpiste hanno ammesso di aver bombardato il
centro di Lugansk con circa 150 missili partiti dagli elicotteri e dai caccia
di Kiev. Un bombardamento massiccio – e brutale – destinato secondo i
nazionalisti a ‘sostenere le guardie di frontiera ucraine’ attaccate dai
miliziani di Lugansk che erano in procinto di prendere il controllo di una
loro postazione. Secondo la ricostruzione del Ministero della Difesa ucraino
durante l’attacco i caccia hanno anche sparato bengala termici per
depistare la contraerea delle autodifese e impedire l’abbattimento dei velivoli
da guerra governativi come era accaduto la scorsa settimana a Donetsk.
Anche l’Organizzazione per la Sicurezza e la Cooperazione in Europea – OSCE –
in un comunicato ha riconosciuto che l’attacco alla sede
dell’amministrazione regionale di Lugansk è avvenuto con missili sparati dai
caccia. D'altronde durante la giornata di ieri molti siti web
filonazionalisti titolavano a caratteri cubitali sull'inizio dei bombardamenti
aerei contro 'i terroristi' a Lugansk, salvo poi cambiare frettolosamente
le prime pagine dopo che le tremende immagini dei corpi maciullati dalle bombe
cominciavano a fare il giro del mondo.
L’attacco di ieri ha provocato una strage: otto morti, tra i quali la ‘ministra
della sanità’ della Repubblica di Lugansk Natalia Arjípova, e 28 feriti di
cui alcuni molto gravi.
Altra strage, oggi, ma di soldati ucraini. Ne sarebbero morti ben 10, alcuni
dei quali ufficiali, secondo fonti locali di Lugansk, a causa del
cosiddetto “fuoco amico”. Caccia ed elicotteri di Kiev questa volta
avrebbero colpito per errore il proprio sistema di comunicazione radar con una
pioggia di bombe. Secondo la versione dei comandi l’aviazione era convinta
che la stazione radar nei pressi del villaggio di Alexándrovka fosse stata
occupata dai ribelli. Non è la prima volta che il “fuoco amico” colpisce
le forze di Kiev: l’ultimo episodio risaliva alla scorsa settimana, quando
elicotteri della Guardia Nazionale spararono contro elementi dell’esercito
presso il villaggio di Volnovaja, nella regione di Donetsk.
Quelli contro Lugansk non sono stati gli unici attacchi delle ultime ore. Anche
la martoriata Slaviansk è stata oggetto di una nuova operazione militare
contro le milizie che si oppongono ai nazionalisti che si sono impossessati con
la forza del potere. I combattimenti, secondo lo stesso ministro degli
Interni di Kiev, Arsen Avakov, sono proseguiti per molte ore. Anche a
Kramatorsk sono segnalati intensi scontri per il controllo del locale
scalo aereo e alcuni edifici, tra i quali alcuni capannoni industriali,
sarebbero stati bombardati e distrutti dalle forze golpiste mentre
quattro miliziani delle autodifese sarebbero morti saltando in aria su una
mina.
Ed oggi pomeriggio l’ospedale della città di Krasni Liman è stato seriamente
danneggiato dai colpi di mortaio sparati dall’esercito di Kiev.
---
http://en.ria.ru/world/20140604/190348265/Ukrainian-Army-Shelling-of-Hospital-in-Donetsk-Region-Left-25.html
RIA Novosti - June 4, 2014
Ukrainian
Army Shelling of Hospital in Donetsk Region Left 25 Dead
MOSCOW: At least 25 people were killed in Tuesday's shelling of a hospital in
the town of Krasnyi Lyman in Ukraineâs eastern Donetsk region, representatives
of the self-proclaimed Donetsk Peopleâs Republic (DPR) said Wednesday.
âChairman of the Supreme Council of the DPR, Denis Pushilin said over 25 people
were killed by Ukrainian law-enforcement officers in the Krasnyi Lyman
hospital,â the republic said on its official Twitter page.
City council officials in Krasnyi Lyman told RIA Novosti early on Wednesday
that a hospital in the town was hit by mortar rounds on Tuesday night.
Intense fighting broke out Tuesday in the Ukraine's eastern Donetsk region as
pro-Kiev forces stormed the cities of Slaviansk and Krasnyi Lyman.
At least ten civilians and eight self-defense troops died in the fighting near
Krasnyi Lyman, according to independence supporters. Several buildings were
damaged, including residential houses.
Ukraineâs Special Forces said that the fights near Slaviansk and Krasnyi Lyman
killed 300 and injured 500 self-defense officers.
The Luhansk and Donetsk Peopleâs Republics declared themselves independent
states following the referendums in May and soon started to form governments
and law enforcement agencies. The interim Kiev government refused to
recognize the legitimacy of any of these decisions and continued the military
operation launched mid-April against the independence supporters in the
regions. Moscow has repeatedly condemned the new Kiev authorities for what it
called "a punitive operation" and stressed the need for
de-escalation of the Ukrainian crisis.
On June 3, Russia circulated a draft UN Security Council resolution urging to
stop violence in the east of Ukraine and set up humanitarian corridors to allow
the civilians to leave the territory of the military operation.
---
Obama
e Ue con Kiev, ad est continuano i bombardamenti. La diretta del 5 Giugno 2014
http://contropiano.org/internazionale/item/24428-obama-e-ue-con-kiev-ad-est-continuano-i-bombardamenti-la-diretta
Ucraina: si rifiutano di sparare, i nazisti fucilano dieci soldati (Marco Santopadre,
21 Maggio 2014)
http://contropiano.org/internazionale/item/24114-ucraina-si-rifiutano-di-sparare-i-nazisti-fucilano-dieci-soldati
---
http://www.nrcu.gov.ua/en/148/567446/
National Radio Company of Ukraine - June 6, 2014
Extra
UAH 10.5 bln spent on army in last three months - Yatseniuk
The Ukrainian authorities have allocated an extra UAH 10.5 billion (about
$1bln) over the last three months to improve the combat capacity of the army,
Ukrainian Premier Arseniy Yatseniuk has said.
"Over these last three months we've formed the Ukrainian army, National
Guard and security forces of the country. They defend Ukraine - іn
total, we spent UAH 10.5 billion to finance the needs of the National
defence, of which UAH 6.7 billion came from the reserve fund of the state
budget," he said at parliament on Friday during his report on
100 days of the government's work. Yatseniuk said that the government was
doing its best to improve material and technical base of the army, as well as
to improve social protection of the soldiers. Besides, he reported that as
of June 4 the public had donated UAH 128.7 million for the needs of the army.
The premier said that these funds are meant for material and medical
provisions of the army.
---
http://www.nrcu.gov.ua/en/148/567434/
National Radio Company of Ukraine - June 6, 2014
60
military servicemen treated in Kyiv after injuries sustained in
counterterrorism operation
As the Defence Ministry reported on Friday, 60 military servicemen are being
treated at the central military hospital in Kyiv after sustaining injuries
during the counterterrorism operation in the east of the country.
50 of them are army soldiers and officers and 10 are from the National Guard
and other military units. According to Vitaliy Andronatiy, director of the
ministry's health department, 140 servicemen have been given medical care
since the start of the operation in April.
---
Ucraina: insorti abbattono cargo governativo, 50 paracadutisti morti
Sabato, 14 Giugno 2014 10:12
Redazione Contropiano
Un sanguinoso attacco degli insorti antigolpisti dell'est dell'Ucraina avrebbe
inferto un duro colpo all'esercito di Kiev. Il ministero della Difesa
ucraino ha reso noto che i ribelli nella notte hanno abbattuto un cargo
militare che trasportava truppe e rifonimenti all’aeroporto di Lugansk,
nell’est del Paese. Secondo le informazioni fin qui diffusi
nell'attacco che ha colpito il cargo durante l'atterraggio sarebbero morti
almeno 49 militari, tutti paracadutisti della Brigata Aeromobile 25.
Intanto ieri è stata un’altra giornata di combattimenti e di sangue con varie
vittime in diverse località dell’est del Paese, dove le truppe di Kiev
hanno riconquistato l’importante città portuale di Mariupol. Ma intanto,
proprio 24 ore dopo lo sconfinamento presunto dalla Russia di alcuni mezzi militari dei
“separatisti”, tra cui tre carri armati “residuati” dell’Urss, denunciato dal
ministero dell’Interno ucraino, il Cremlino ritorce l’accusa imputando
alle truppe di Kiev di aver sconfinato nella regione di Rostov sul Don con
due blindati che sarebbero stati fermati dalle guardie di frontiera russe.
Secondo la versione dei fatti più credibile un blindato ucraino sarebbe entrato
in Russia e si sarebbe fermato per un guasto vicino al villaggio
di Millerovo, dove è stato però individuato dalle guardie di frontiera di
Mosca. A quel punto sarebbe arrivato un secondo blindato ucraino per
riportare indietro i membri dell’equipaggio del tank in panne. Secondo le
guardie russe, i soldati ucraini avrebbero in ogni modo sconfinato di appena
150 metri, nei pressi del paesino di Iezerovo.
Intanto improvvisamente il negoziato tra Kiev e Mosca sembra essersi
interrotto, con il premier ucraino Arseni Iatseniuk che ha già ordinato ai
suoi uomini di prepararsi alla chiusura dei rubinetti del metano russo.
Iatseniuk ha ordinato al governo e alla società energetica statale
Naftogaz di prepararsi alla cessazione delle forniture di gas e a
difendere gli interessi del Paese all’arbitrato della Corte di Stoccolma.
Un’apertura è arrivata in serata, con il ministro dell’Energia ucraino,
Iuri Prodan, che ha proposto nuove trattative nel fine settimana - prima che
scada l’ultimatum russo -, ribadendo però che Kiev punta a un ulteriore
sconto che porti il prezzo del metano russo da 485 a 326 dollari per mille
metri cubi. Ma da Mosca i margini di compromesso paiono esauriti: al punto
che l’a.d. del colosso Gazprom, Aleksiei Miller, ha fatto sapere senza mezzi
termini che la tariffa di 385 dollari - proposta in settimana all’Ucraina
di fronte all’Ue, e finora respinta da Kiev - va considerata «l’ultima offerta»
russa. Kiev ha tempo fino a lunedì mattina per pagare 1,9 miliardi di
dollari - parte del debito con la Russia -, altrimenti Mosca introdurrà un
regime di pagamento anticipato e chiuderà i rubinetti del metano se non le
saranno pagate le forniture.
---
Bombe al fosforo su Slavyansk
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=2KYuQtlMVRc
Ucraina. Mosca e gli insorti accusano: “i golpisti usano bombe al fosforo”
Marco Santopadre
Sabato, 14 Giugno 2014
La Russia ha presentato una bozza di risoluzione sull'Ucraina al Consiglio di
Sicurezza dell'ONU, aggiornata con una ferma condanna dell'uso di
munizioni proibite, in particolare le bombe al fosforo, contro i miliziani e le
popolazioni insorte delle Repubbliche Popolari di Donetsk e Lugansk. La
bozza è stata accolta con "un certo sostegno" alle Nazioni Unite, ha
dichiarato Vitaly Churkin, rappresentante permanente della Russia al
Palazzo di Vetro: "Durante una breve discussione - ha detto - in seno al
Consiglio di Sicurezza, cinque o sei colleghi hanno fatto osservazioni
iniziali, hanno espresso un qualche supporto per il progetto, e varie proposte
sono state annunciate".
Tra le altre cose, il documento condanna il bombardamento di civili e di aree
residenziali, così come l'uso durante l'operazione militare condotta
da Kiev di armi proibite e micidiali come appunto le munizioni al
fosforo.
La Convenzione sulle armi chimiche non considera il fosforo bianco un'arma
chimica, sebbene alcuni paesi lo facciano perché le conseguenze
delle ferite provocate da tali armi sui corpi delle persone raggiunte sono
disastrose. Quando il fosforo bianco entra in contatto con la pelle della
persona colpita continua a bruciare anche in profondità, fino a
raggiungere la massa muscolare e la spina dorsale.
La Russia ha quindi chiesto un'inchiesta internazionale sull’uso di bombe
incendiarie nell'est dell'Ucraina da parte delle forze agli ordini del
regime di Kiev. Il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov ha affermato:
"Le informazioni relative all'uso da parte delle forze ucraine di bombe
incendiarie e altri tipi di armi non selettive, destano particolare
preoccupazione. Tali informazioni hanno bisogno di verifica urgente".
L'Ucraina ha naturalmente smentito le accuse russe sull'uso di munizioni
al fosforo, contro i civili, nella parte orientale del paese dove
attualmente sono ancora in corso gli attacchi delle truppe di Kiev contro
i volontari che difendono le Repubbliche Popolari. Nei giorni scorsi però
gli insorti hanno denunciato che in un villaggio nei sobborghi di
Slaviansk, Semenivka, i militari golpisti hanno sparato bombe incendiarie.
Successivamente la stampa russa ha scritto che durante il bombardamento
potrebbero essere state impiegate munizioni al fosforo che nel villaggio
hanno causato numerosi incendi.
Il responsabile per il Ministero degli Esteri russo sui temi dei diritti umani,
della democrazia e dello Stato di diritto Konstantin Dolgov ha già
accusato le forze dell'ordine ucraine di usare armi proibite contro i
residenti Sloviansk. Ma per Kiev si tratta di "accuse assurde".
"Su alcuni media sono apparse le accuse assurde che i soldati della
Guardia Nazionale di Ucraina presumibilmente avrebbero utilizzato, contro
i civili, nella parte orientale dell'Ucraina, munizioni vietate al
fosforo. Il Comando della Guardia Nazionale nega
questa informazione", ha detto in un comunicato, precisando che
"la Guardia Nazionale di Ucraina non ha mai avuto e non ha munizioni
al fosforo".
Ma anche la Tv russa in lingua inglese RussiaToday ha rilanciato le accuse
sull'uso di bombe al fosforo nell'Est Ucraina. Secondo RT "i residenti
di Slavyansk e dei suoi sobborghi sono stati svegliati durante la notte da
quello che dicono erano bombe incendiarie, lanciate sulla loro città dai
militari di Kiev. Testimoni e media locali hanno suggerito che le bombe
potrebbero essere al fosforo". Sempre secondo il canale gran parte del
villaggio di Semyonovka è stato coperto dalle fiamme nel giro di pochi
minuti. I residenti locali hanno detto che il terreno non ha smesso di bruciare
per qualche tempo. "Come può bruciare la terra da sola per circa 40
minuti?", si è chiesto un residente intervistato al telefono. «A partire
dalle due del mattino, tutti quelli che ho incontrato accusavano mal di
gola e tosse per tutto il tempo. Penso che sia dovuto alla combustione. Temo
che proveremo le vere conseguenze più avanti. Ci sono ancora un sacco di
persone qui, tra cui molti bambini che ancora non siamo riusciti a mandare da
qualche altra parte» ha raccontato un’altra abitante del villaggio
attaccato.
«All'apparenza qualcosa di almeno simile, se non proprio lo stesso fosforo
bianco, è stata utilizzata nel corso della nottata di giovedì. Ho visto
il video e l'ho osservato da vicino... ci sono tutti i segni e gli indizi
sull'uso di fosforo bianco. Ad esempio, i fortissimi bagliori legati agli
incendi che calavano dal cielo. È stata certo usata un'arma airburst,
lanciata da un mortaio o da un aero con equipaggio» ha spiegato a Russia Today
Charles Shoebridge, ex ufficiale dell'esercito britannico da poco tornato
in patria dopo un viaggio in Ucraina. «Il fosforo bianco non può essere spento
con l'acqua» e «brucerà un corpo fino all'osso», ha aggiunto Shoebridge.
«Nel caso che se ne usino grandi quantità può essere anche un
veleno. Grandi quantità sono in grado di contaminare anche
l'approvvigionamento idrico».
Secondo il governo di Kiev dallo scorso 13 aprile i combattimenti nell’est del
paese avrebbero causato 270 vittime, tra le quali 14 minorenni e 9 donne.
Ma si tratta di un bilancio assai inferiore a quello reale, se si tiene conto
dei numerosi morti degli ultimi giorni e del fatto che, solo
martedì scorso, i corpi di 50 persone sono stati consegnati alle camere
mortuarie nelle regioni Lugansk e Donetsk.
---
http://italian.ruvr.ru/news/2014_06_13/Carro-armato-ucraino-sconfina-nel-territorio-russo-3069/
13 giugno 2014, 20:56
Carro armato ucraino sconfina nel territorio russo
Le
guardie di frontiera russe hanno sequestrato un tank ucraino, sconfinato nell'Oblast'
di Rostov. Come rivelato nella sede dei servizi segreti russi (FSB),
l'equipaggio è riuscito a nascondersi e fuggire.
In seguito i soldati ucraini avevano cercato di riprendersi il blindato, ma le
guardie di frontiera russe lo hanno impedito. Durante l'incidente non
sono state usate armi e non ci sono stati feriti.
Il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov, non ha escluso che lo sconfinamento da
parte dei militari ucraini nella frontiera russa faccia seguire
una reazione diplomatica da parte di Mosca.
=== 4 ===
Ukraine: Azov battalion prepare for Mariupol deployment
VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=rGxVO6gF_fs
Neo-fascists train to fight Ukrainian rebels (9 Jun 2014)
(Fonte: pagina FB "Con l'Ucraina antifascista", 14/6/2014
https://www.facebook.com/ucrainaantifascista
<< Un servizio di David Chater per Al Jazeera, realizzato a Mariupol
(teatro della strage del 9 maggio). Vengono intervistati mercenari stranieri
tra cui un italiano, reclutati dal "battaglione Azov" finanziato
dal discusso parlamentare Oleg Ljashko (nazionalista, indagato per pedofilia,
denunciato da Human Rights Watch per sequestro di persona e violenze). Il
"battaglione Azov" si distingue per aver adottato una esplicita
simbologia neonazista. >> )
---
In Ucraina è un massacro. Ma Rainews 24 si emoziona per i baci dei nazisti alle fidanzate
• Mercoledì, 04 Giugno 2014
• Redazione Contropiano
In Ucraina ormai il massacro è quotidiano. Nel silenzio generale dei governi e
dei media che sostengono il regime golpista di Kiev è
aumentata l'intensità degli attacchi e dei bombardamenti contro le zone
insorte del paese e le operazioni belliche coinvolgono sempre più spesso i
civili.
Secondo uno dei portavoce militari della Giunta di Kiev, Vladislav Selezniov,
solo nelle ultime ore sarebbero stati uccisi circa 300 combattenti
delle milizie di autodifesa delle Repubbliche Popolari di Donetsk e
Lugansk ed altri 500 sarebbero stati feriti. Nessun accenno alle vittime
civili, che secondo testimonianze e documenti riportati da varie testate
presenti in loco invece sarebbero numerose, in un tentativo da parte di Kiev di
fiaccare la resistenza delle forze antigolpiste colpendo deliberatamente i
civili così come è avvenuto lunedì con il bombardamento dal cielo del palazzo dell'amministrazione
regionale della città di Lugansk e di un parco adiacente.
Le cifre fornite dal capo delle operazioni militari contro le repubbliche
ribelli sono probabilmente esagerate, parte di una strategia
propagandistica destinata a nascondere i fallimenti delle ultime settimane
e l'inefficienza dell'esercito ucraino, ma appare evidente che il numero delle
vittime degli scontri sta aumentando e che ormai ogni soluzione
diplomatica sembra aver lasciato il posto a quella militare, con il rischio che
il bagno di sangue nelle regioni orientali e meridionali dell'Ucraina
diventi veramente di vasta scala.
Il governo di Kiev ha anche ammesso di aver perso 2 suoi soldati, mentre altri
45 sarebbero stati feriti, e il presidente del parlamento Oleksandr Turchynov
ha chiesto al Consiglio nazionale di sicurezza e difesa di valutare
l'introduzione della legge marziale con la concessione del potere
ai militari in alcune parti dell'est del Paese.
Intanto infuriano le polemiche per le sbandate di Rainews 24 sulla vicenda
ucraina. Alla notizia dell'ennesimo eccidio a Lugansk provocato dalle
forze sostenute da Unione Europea e Stati Uniti, la rete televisiva pubblica ne
ha preferita nei giorni scorsi un'altra. Quella dei "romantici"
baci e degli abbracci tra gli 'eroici' combattenti del 'battaglione Azov' e le
rispettive fidanzate.
Il sito di Rainews 24 pubblica alcune foto - di fonte Ansa - accompagnata dalla
seguente didascalia: "Soldati del battaglione "Azov" salutano
le compagne dopo aver giurato fedeltà alla bandiera ucraina e prima di
partire per il fronte orientale del paese dove imperversano gli scontri con
i separatisti".
Un giornale gestito dai golpisti ucraini non avrebbe saputo fare di meglio
(anzi, di peggio). Il quadretto manieristico e propagandistico
dell'emittente all news italiana, di per sè già rivoltante, nasconde un
elemento non indifferente: il battaglione in questione è egemonizzato dalla
cosiddetta Assemblea Social-Nazionale, uno dei gruppi di estrema destra
che tra la fine del 2013 e l'inizio di quest'anno hanno dato vita a Pravyi
Sektor - Settore destro - una delle forze paramilitari decisive nel golpe
di febbraio e poi inquadrate - e premiate - all'interno della cosiddetta
Guardia Nazionale. Sono note le collaborazioni tra l'Assemblea Social-Nazionale
e la gioventù di Svoboda, il partito nazionalsocialista attualmente al
governo a Kiev, e i legami con altri gruppi estremisti come i
"Patrioti dell'Ucraina", responsabili già all'inizio del decennio di
pestaggi e aggressioni contro Rom ed esponenti delle comunità immigrate
nella capitale ucraina riportate e denunciate dall'Helsinki Human Rights Group
e dal Netherlands Institute of Human Rights, tra gli altri.
Basta dare uno sguardo al video che segue per rendersi conto del fatto che la
redazione di Rainews, guidata da una Monica Maggioni di ritorno dalla
riunione del Gruppo Bilderberg (se l'hanno invitata un motivo ci sarà) si è
'emoziona' per dei miliziani fascisti.
Le ragazze ritratte nelle foto farebbero bene a riflettere attentamente sulle
proprie frequentazioni sentimentali, mentre i 'giornalisti' di
Rainews farebbero bene a cambiare mestiere. O almeno a smettere di
celebrare i nazisti ucraini finchè continuano ad essere stipendiati dai
cittadini.
=== 5 ===
Centri di detenzione per la pulizia etnica dell'Ucraina sudorientale con fondi UE
Dalla pagina FB "Con l'Ucraina antifascista", 12 giugno 2014
https://www.facebook.com/ucrainaantifascista
<< Settimane fa avevamo riportato la notizia, corredata da foto, della
costruzione di centri di detenzione in Ucraina sudorientale con dei fondi UE.
La notizia ulteriore, riguardava l'accelerazione dei tempi di consegna,
dal 2015 all'estate 2014.
A quanto pare la giunta di Kiev ha esplicitato lo scopo di tanta fretta. Il
Ministro della Difesa golpista, Koval, ha riferito ieri che "una volta
sconfitta la resistenza", saranno necessarie delle misure di
"filtraggio" dei cittadiniadulti (donne incluse) del Donbass, per
scoprirne i contatti con i "terroristi e separatisti" e
procedere allo "smistamento" dei cittadini in altre regioni del
paese. Koval ha anche parlato di "speciali misure di filtraggio" e di
"campi (lager) di filtraggio".
Nei vari video, si vede Koval trattare l'argomento con estrema naturalezza, e
questo ha aumentato lo sdegno dell'opinione pubblica ucraina e dei paesi
vicini data la sinistra somiglianza delle misure di Koval con l'operato dei
nazifascisti che deportarono in massa, nei campi di concentramento, i cittadini
sovietici.
Queste dichiarazioni di Koval sembrano anche voler confermare alcune voci,
sulla volontà della giunta di deportare gli abitanti del Donbass
e insediare nella regione i galiziani, ovvero cittadini ucraini
provenienti dall'Ovest. >>
In merito vedi anche:
http://comunicati.russia.it/ll-donbass-deve-essere-ripulito-dalla-popolazione-indigena-e-abitato-da-galiziani.html
=== 6 ===
Ukraine
Crisis Goes Nuclear. The Storming of Zaporizhia Nuclear Power Plant by
Neo-Nazis
By Tony Cartalucci - New Eastern Outlook / Global Research, May
17, 2014
La crisi ucraina diventa nucleare. L’assalto neonazista alla centrale nucleare di Zaporozhe
MAGGIO 18, 2014
Tony Cartalucci Global Research, 17 maggio 2014
Notizie affermano che circa 20 membri del fronte neo-nazista Fazione destra, hanno tentato d’assaltare la centrale nucleare di Zaporozhe, nella città di Energodar, provincia di Zaporozhe. Voce della Russia ha riportato, in un articolo intitolato “Fazione destra tenta di sequestrare la maggiore centrale nucleare ucraina“, che: “I poliziotti della città di Energodar hanno arrestato 20 attivisti di Fazione destra che cercavano di sequestrare la centrale nucleare di Zaporozhe. Secondo il capo della filiale di Zaporozhe dell’organizzazione, i militanti avevano paura che la città cadesse in mano ai sostenitori della federalizzazione.”
La centrale nucleare ucraina di Zaporozhe con i suoi sei reattori è la più grande d’Europa e la quinta nel mondo. Con il ricordo del disastro di Chernobyl, 20 militanti neo-nazisti di Fazione destra che tentano d’assaltare la struttura sono una minaccia per gran parte dell’Europa e la Russia occidentale, una minaccia fabbricata dalla NATO per avere il pretesto d’intervenire direttamente in Ucraina.
Fazione destra, insieme ad altri fronti neo-nazisti, ha guidato le violenze che hanno rovesciato il governo legittimo dell’Ucraina tra la fine del 2013 e l’inizio del 2014, in ciò che viene chiamata protesta di “Euromajdan”. Fazione destra da allora è un’organizzazione paramilitare usata da Kiev nel tentativo di affermare il controllo sul resto del Paese. La sua lunga serie di atrocità ha portato Kiev e i suoi sostenitori della NATO a negare sempre più i legami con il fronte estremista, tuttavia è chiaro che il gruppo opera a livello nazionale e in tandem con le forze di sicurezza fedeli a Kiev. Vicino alla provincia di Zaporozhe, il Donetsk assieme alla provincia di Lugansk, ha recentemente tenuto un referendum che ha portato all’autonomia da Kiev e a più stretti legami con la Russia. Zaporozhe, posta tra Donetsk e la Crimea ora russa, potrebbe essere la prossima provincia a sfuggire al regime illegittimo che attualmente occupa Kiev.
L’”opzione nucleare” della NATO
L’assalto della centrale nucleare di Zaporozhe da parte dei neo-nazisti può
apparire un atto di estrema irresponsabilità compiuta da ottusi pericolosi
delinquenti, ma l’operazione può avere uno scopo molto più sinistro. Su un
articolo della Reuters del 7 maggio, intitolato “Esperti della NATO
consigliano l’Ucraina sulla sicurezza degli impianti nucleari“, si afferma:
“Esperti della NATO hanno visitato l’Ucraina per consigliare le autorità sul
miglioramento della sicurezza delle centrali nucleari, gasdotti e altre
infrastrutture critiche tra crescenti violenze e timori di un conflitto con la
Russia, hanno detto i funzionari”. L’articolo continua: “Alla domanda se lo
studio è dovuto ai timori di Kiev di un intervento russo in Ucraina, Dolgov ha
detto che uno dei motivi è “la possibile destabilizzazione” della zona in cui
si trovano infrastrutture strategiche”. L’Ucraina ha saputo dall’agenzia
nucleare delle Nazioni Unite, a marzo, di rafforzare la protezione delle sue
centrali nucleari, per la “grave minaccia alla sicurezza” del Paese rappresentata
dai militari russi. La ribellione nell’est ha sollevato la prospettiva che
l’Ucraina, Paese di circa 45 milioni di abitanti e delle dimensioni superiori
alla Francia, possa essere trascinata addirittura in un guerra civile. E forse
l’affermazione più eloquente di tutte sostiene: “L’Ucraina non è un membro
della NATO e l’alleanza ha detto che non vi sarà coinvolta militarmente. Ma
l’Ucraina e la NATO hanno aumentato la cooperazione e l’Ucraina ha chiesto alla
NATO equipaggiamenti non letali, come uniformi”. Infatti, l’Ucraina non è
un membro della NATO, ed è quasi inconcepibile con quali circostanze le truppe
della NATO possano entrare in territorio ucraino, quasi inconcepibile. Ma la
minaccia a uno o più dei 15 reattori nucleari in Ucraina potrebbe dare alla
NATO il pretesto necessario per schierare truppe in Ucraina, in particolare
nella parte orientale, dove Kiev non riesce a imporsi. Mentre la NATO non può
giustificare l’intervento diretto nella crisi politica interna ucraina, può
tentare di sfruttare il pretesto della minaccia diretta di una catastrofe
nucleare ai membri della NATO. L’Ucraina subì il più grave incidente nucleare
della storia umana, quando nel 1986, appena a nord di Kiev, un reattore della
centrale nucleare di Chernobyl esplose, esponendo milioni di persone alla
contaminazione radioattiva in Ucraina, Russia ed Europa. Il reattore continua a
costituire una minaccia alla salute umana e all’ambiente anche oggi. Con tale
catastrofe in mente, la NATO può credere che, provocando un rischio alla
sicurezza dei rimanenti reattori dell’Ucraina, in particolare dell’impianto di
Zaporozhe, il più grande d’Europa, può suscitare abbastanza paura e supporto a
un possibile intervento nella provincia di Zaporozhe, impedendo alle forze
anti-Kiev di staccare la regione da Kiev, come a Donetsk, Luhansk e Crimea.
Il gioco pericoloso della NATO minaccia l’umanità
Che la NATO in realtà tenti o meno di creare intenzionalmente minacce alle
centrali nucleari dell’Ucraina, come pretesto per intervenire direttamente in
Ucraina, è irrilevante. Sostiene direttamente il regime di Kiev organizzando e
continuando a sostenere Fazione destra, che attualmente crea tali minacce.
Tuttavia, la NATO era responsabile dell’attacco chimico a Damasco, in Siria,
nell’agosto 2013, e l’idea che la NATO fabbrichi un pretesto simile in Ucraina
non è irrealistica. L’incapacità della NATO nel condannare e rompere i legami
con il regime a Kiev, permette alla minaccia di Fazione destra di persistere.
La soluzione, allo stesso modo, non è più l’intervento della NATO nel resto
dell’Ucraina, ma piuttosto il disfacimento del regime illegale messo al potere
a Kiev, in primo luogo.
Il disastro di Chernobyl coinvolse un solo reattore. Zaporozhe ne ha sei.
Minacciando la sicurezza e dell’impianto di Zaporozhe sia direttamente,
come manovra per intervenire, o indirettamente, puntellando il regime che
ha creato e continua ad usare Fazione destra per integrare le sue forze di
sicurezza, mette in pericolo il mondo intero. Il fallout da Zaporozhe, in caso
di catastrofe, potrebbe avere effetti su milioni di abitanti in Europa, Russia
e Eurasia. Nel caso l’impianto di Zaporozhe continui ad essere messo in
pericolo, è molto più realistico e giustificabile che la Russia, e non la NATO,
si mobiliti, dispieghi o supporti le forze di sicurezza nella provincia di
Zaporozhe, fornendo un’ampia protezione. Per la NATO, se un pretesto per
intervenire è l’obiettivo, richiederà tempo e non potrà mai concretizzarsi del
tutto considerando i suoi fallimenti in Siria e la mancanza di fiducia e
legittimità ora dominanti. Nel frattempo, la Russia e i suoi alleati in Ucraina
orientale, possono continuare a staccare Zaporozhe dal pericoloso regime a Kiev
e dai suoi sostenitori altrettanto pericolosi e irresponsabili della NATO, così
come s’è fatto in Crimea, Donetsk e Lugansk.
Tony Cartalucci,
ricercatore in geopolitica e scrittore di Bangkok, per la rivista online “New
Oriental Outlook“.
Copyright © 2014 Global Research
Traduzione di Alessandro Lattanzio – SitoAurora
=== 7 ===
http://italian.ruvr.ru/news/2014_06_04/Una-nave-da-ricognizione-italiana-andra-nel-Mar-Nero-2312/
4 giugno, 12:52
Una nave da ricognizione italiana andrà nel Mar Nero
Una nave della Marina Militare Italiana, la
Elettra, andrà nel Mar Nero, il 15 giugno.
Il ricognitore italiano nel bacino dell'Europa orientale sostituirà la nave
francese Dupuy de Lome, che ha lasciato le acque il 29 maggio.
Attualmente sono impegnate nel Mar Nero due navi della NATO: la fregata
francese Surcouf e l'incrociatore statunitense Vella Gulf.
A bordo della Elettra vi sono le più moderne attrezzature di ricognizione fra
cui più di 30 sistemi di raccolta delle informazioni sonar ed elettroniche
e un sommergibile teleguidato capace di scendere a più di 1.000 metri
sott'acqua.
Per saperne di più: http://italian.ruvr.ru/news/2014_06_04/Una-nave-da-ricognizione-italiana-andra-nel-Mar-Nero-2312/
__._,_.___